Апелляционная жалоба на решение Московского районного суда г. Рязани от 05.12.2019 г. по делу № 33-790/2020 (номер дела в первой инстанции 2-2021/2019).

Напомним, что, в соответствии с указанным решением по иску о запрете деятельности по обращению с отходами, поданному Рязанским межрайонным природоохранным прокурором, суд:

«... запретил ООО «Экошлак» осуществление деятельности по накоплению отходов на территории расположенного по адресу: Ряжское шоссе, 33. Турлатово, шламонакопителя, не включенного в территориальную схему обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Рязанской области, утвержденную постановлением Минприроды Рязанской области от 15 ноября 2017 года № 31 и не согласованного в установленном законом порядке с территориальными органами Роспотребнадзора по Рязанской области;»

,

«... обязал ЗАО «Экоресурс» в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда освободить территорию шламонакопителя №, расположенного по адресу: <адрес>, от отходов III и IV класса опасности, расположенных на общей площади 10 586 кв. м.»

,

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда оставлено без изменения и с 10.06.2020 г. вступило в законную силу, то есть подлежит безусловному исполнению ответчиками.

С текстом судебного акта возможно будет ознакомиться на официальном сайте суда после его опубликования.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания выяснился один интересный момент, который может создать сложности с реальным исполнением судебного акта.

Представителями ответчиков было заявлено ходатайство о приобщении к материалам судебного дела № 33-790/2020 выписки из ЕГРП, согласно которой, земельный участок, на котором располагается свалка отходов, уже после принятия судом решения был передан в собственность третьему лицу – ООО «Стилар» (учредителем ООО является Деева Наталья Вадимовна).

И в этом ответчики действовали по своей «старой схеме» - в очередной раз поменяли собственника объекта, фактически заключив мнимую сделку. Тем самым, стремясь сделать невозможным исполнение судебного решения, которое сегодня вступило в силу и за неисполнение которого установлена ответственность, вплоть до уголовной.

На наш взгляд, создание подобной ситуации можно было бы предвидеть и предотвратить, если бы на стадии подачи иска либо в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, Рязанской межрайонной природоохранной прокуратурой было бы заявлено ходатайство о применении судом обеспечительных мер по делу, а именно: о запрете ответчикам и любым иным третьим лицам совершать с земельным участком, на котором располагается свалка отходов, любых распорядительных действий до момента исполнения судебного решения (ст.ст. 139-140 ГПК России). К сожалению, этого сделано не было.

Учитывая, что иск был заявлен в интересах неопределённого круга лиц, мы со своей стороны будем очень внимательно наблюдать за мерами, предпринимаемыми истцом и ОССП, и их реализацией для исполнения такого важного для города Рязани и его жителей судебного акта.

Ранее жители города неоднократно ощущали на себе воздействие этой свалки:

Деевская свалка, весь город окутан ядовитым дымом!

Петиция о закрытии свалки.

Рязанцев травят химикатами.

Рязанцы устроили свадебную фотосессию на свалке с опасными отходами в Турлатово.